9 умствени експерименти, които може да не променят живота ви, но да ви накарат да мислите твърдо

9 умствени експерименти, които може да не променят живота ви, но да ви накарат да мислите твърдо

Опитайте се да разберете тези интересни изводи.

Философията не е наука, философията е начин на живот. Разсъжденията за въображаеми бръмбари в кутии, неродени прасета и животът на паяк в писоар могат да причинят сериозни страхове за психичното здраве на участниците в подобни дискусии, но не бързайте да хвърлите пръста си в храма - по-добре опитайте да размишлявате върху това, което се крие зад този или очевидно претъпкания проблем ,

С помощта на такива умствени упражнения човек може да разреши най-сложните въпроси на битието и съзнанието (между другото, вече знаете какво е основно за вас?) И дори да намерите духовно равновесие. Разбира се, докато следващият философ не изхвърля друг парадоксен пъзел. Предлагаме Ви 9 умствени експеримента , които може би няма да променят живота ви, но поне ще ви накарат да мислите усилено.

съдържание

1. Дилемата на затворниците
2. Стаята на Мери
3. Бръмбар в кутията
4. Китайската стая
5. Машина за създаване на личен опит
6. Проблемът на количката
7. Паякът в писоара
8. Качество или количество?
9. Започнете от нулата

1. Дилемата на затворниците

9 мисленых експериментав 1

Класически проблем в теорията на игрите, при който субектът трябва да реши дали да се признае за престъпление или не, въпреки че не знае как ще реагира неговият съучастник.

Ето как е формулирана дилемата на затворниците: Станфордската философска енциклопедия:

"Двама бяха арестувани за грабеж на банката и поставени в различни клетки. Изследователят предложил всяка сделка: "Ако изповядате и вашият съучастник ще мълчи, ще премахна всички обвинения, повдигнати срещу вас, и той ще получи дълга присъда. Ако съучастникът даде доказателства и остане мълчалив, той ще бъде освободен и ще ви бъде изпратен точно за същия период. Ако признаеш и двете, ще получиш мандат, но ще ти дам и двамата. Ако никой от вас не изповяда, ще трябва да сложите и двете, но не и дълго, защото няма директни доказателства срещу вас. "

Ако приемем, че и двамата обвиняеми се грижат само за минималния срок за себе си, всеки има трудна дилема, при която изборът на предателство доминира в сътрудничеството с съучастник, защото човек не знае как ще се държи другият. Най-добрият начин за излизане от ситуацията и за двете е мълчанието, но рационално казано, почти всеки човек стига до извода, че е по-изгодно да се предаде, отколкото да си сътрудничи, независимо от това как се държи съучастника. Рационалността на всеки един ги обединява в нерационално решение.

2. Стаята на Мери

Този експеримент на мисълта е насочен срещу философията на физицизма като убеждението, че всичко в света, включително умствените процеси, е от физическо естество. От експеримента следва, че съществуват нефизични свойства на заобикалящия ни свят, които могат да бъдат схванати само от прекия опит.

9 мисленски експеримент 2 Франк Джаксън

Един от създателите на тази концепция, Франк Джаксън, формулира проблема по този начин:

"Мери, брилянтен учен, е принудена да изучава света от черно-бяла стая през черно-бял монитор. Тя е специализирана в неврофизиологията на зрението и предполага, че разполага с цялата възможна физическа информация, която може да се получи за това, което преживяваме, когато видим узрели домати или небето, или когато използваме думите "червено", "синьо" и т.н. Например, тя знае кои комбинации от дължини на вълните, излъчвани от небето, стимулират ретината на окото и точно какво се случва в централната нервна система, когато се произнася фразата "Скай Син". Какво се случва, когато Мери напуска стаята си или когато й се даде цветен монитор? Дали научава нещо ново?

С други думи, Мария знае всичко освен най-важното за цвета: никога не е виждала никакви цветове освен черно-бели, така че не може да предвиди разликата между академичните знания и действителния опит.

Този проблем ясно показва, че дори обективното наблюдение не позволява на човек да получи представа за всички свойства на обекта. По-просто, не можем да си представим какво точно не знаем.

3. Бръмбар в кутията

9 мисленски експеримент 3 Лудвиг Витгенщайн

Експериментът, предложен от Лудвиг Витгенщайн, показва, че хората по принцип не са способни да се разбират едни на други.

Представете си, че има група хора, и всяка от тях има кутия, която съдържа всичко, което всеки нарича бъг. Никой не може да погледне в кутията на някой друг, но в същото време всички твърдят, че е ясно на бръмбара си, че знае, че това наистина е бръмбар и никой не знае какво се крие в кутиите на други собственици на "бръмбари".

Когато членовете на групата обсъждат какво се крие в техните кутии, понятието "бръмбар" престава да има смисъл, защото всеки от тях предполага нещо свое, но какво точно - никой не знае. Така "бръмбарът" започва да определя просто "какво се крие в кутията".

Витгенщайн вярва, че експериментът илюстрира идеално факта, че човек никога не знае със сигурност какво представлява неговият събеседник, тъй като не знае за какво мисли. Експериментът на Витгенщайн е свързан с така наречения труден проблем на съзнанието, описан от австралийския философ Дейвид Чалмърс и явлението "Квалиа", т.е. зависимостта на усещането на света от психическото състояние.

4. Китайската стая

9 myslennyh eksperimentov 4

Представете си човек, който знае само един език, например руски език. Той седи в стаята и с помощта на подробен учебник, който му позволява компетентно да оперира с китайски герои, дори без да разбира смисъла им, съставлява различни изречения на китайски език.

Ако например хора, които говорят китайски, го наблюдават, например, през прозорец, те ще имат пълното впечатление, че човекът в стаята познава и този език.

9 myslennyh eksperimentov 5 Джон Сиърле

Експериментът, според автора, американският философ Джон Сиърл, е мощен аргумент срещу възможността за създаване на изкуствен интелект. Дори и ако компютърът може да разпознае речта и да формулира изречения, всъщност не разбира тяхното значение, защото работи според програмата, поставена от човека, точно както човек в стаята действа според инструкциите и прави правилните фрази на китайски, но фактически не знае този език.

Някои изследователи се противопоставят на концепцията за Sörl, като твърдят, че е необходимо да се разгледа стая, книга с инструкции и човек в системата и това предполага, че взаимодействието на трите компонента наистина позволява на системата да разбира китайски. Други смятат, че човешкото мислене е манипулиране на концепции, които са вградени в мозъка чрез обучение, точно както програмата може да бъде заредена в машина, така че нищо не е невъзможно при създаването на компютърна интелигентност.

5. Машина за създаване на личен опит

Американският философ Робърт Нозик разработи мисловния експеримент, който намеква, че хората наистина могат да живеят в Матрицата.

9 myslennyh eksperimentov 6 Робърт Нозик

Представете си, че учените са създали машина, която позволява на хората да дават опит, който просто искат. Стимулирайки мозъка, той може да генерира усещания например от четене на интересна книга, опознаване на някого или написване на роман. Съгласни ли сте да се свържете с такава машина, като програмирате всичко, което трябва да се случи предварително, осъзнавайки, че ще прекарате целия си живот с електроди, свързани с мозъка, но впечатленията няма да се различават по никакъв начин от реалния живот?

Основната идея на експеримента на Nozick е, че човек наистина може да има основателни причини да се свърже с такава "машина за произвеждане на личен опит" (както го нарича самият философ). В живота хората често са лишени от възможността да избират, дори в полза на "изкуствения" опит, така че изкушението е страхотно. Разбира се, можем да кажем, че нито една "виртуална реалност" няма да замени настоящето, но по един или друг начин проблемът, повдигнат от Nozick в продължение на няколко десетилетия, е причината за множество философски спорове.

6. Проблемът на количката

9 мисленски експеримент 7

Сега има много варианти на този експеримент на мисълта, но неговите принципи са формулирани от английския философ Филип Фуут през 1967 г. в статията "Абортът и доктрината за двойния ефект". Същността е, както следва:

- Твърда неконтролирана количка се движи по релсите при висока скорост. Петима души са обвързани по релсите по пътя си, които неизбежно трябва да загинат. Имате възможност да преведете стрелката, а количката ще се превърне в сайдинг, но в същото време смаже друг човек, също свързан с релсите. Какви ще бъдат вашите действия?

Утилитарианците, които вярват, че моралната стойност на даден акт се определя от неговата полезност, без съмнение ще превърне стрела, за да се сведат до минимум негативните последици. Привържениците на философията на кантианството (след името на своя създател - Имануел Кант) със сигурност няма да се намесят, защото виждат хората като цел, а не като средство, следователно дори един човек не може да бъде само инструмент за спасението на останалите пет.

В друга версия на тази дилема ролята на стрелата се играе от тлъстия човек, който трябва да бъде натиснат върху релсите, за да не може тролицата да убие другите, но това не засяга сложността на избора между умишленото убийство на един, да не говорим за спасяването на няколко човека и без намеса, последвано от смъртта на пет ,

7. Паяк в писоар

9 мисленски експеримент 8

Идеята за този неочакван експеримент, който вече е станал класически, дойде при американския философ Томас Нагел, когато отиде в тоалетната на принстънския университет и забеляза в писора на малък паяк, който му се стори много тъжен. Всеки път, когато философът уринира в писора, паякът изглеждаше още по-тъжни от отчаянието. Нагел повдига проблема с паяка в есето си "Раждане, смърт и смисъла на живота":

9 мисленски експеримент 9 Томас Нагел

- Отидох в тоалетната, погледнах паяка в писора и постепенно неговият жалкок започна да ме угнетява. Разбира се, може би за него се превърна в естествено местообитание, но само защото беше хванат в гладки порцеланови стени и не можеше да се измъкне оттук и нямаше как да разбере дали иска да напусне писоара или не.

Веднъж реших - взех хубава тоалетна хартия и я сложих в писора, паякът го сграбчи, издърпах я и го сложих на пода. Той седеше без да бърка и аз си тръгнах. Когато се върнах след няколко часа, паякът беше там и когато на следващия ден отидох на тоалетна, намерих на това място трупа му.

Експериментът показва, че дори да действаш от добри мотиви, човек не знае какво всъщност може да доведе до неговата намеса в ситуацията и какво е добро за всеки участник в дадена ситуация.

8. Качество или количество?

Представете си свят, в който всички стават вегетарианци. Хората щяха да спрат да отглеждат животни, предназначени за клане, което означава, че милиони прасета, крави и пилета дори няма да получат правото да живеят, дори и с последвалото преобръщане или приготвяне на супа.

Освен това домашните говеда са напълно неподготвени за самостоятелно съществуване, поради което по един или друг начин повечето от тях са обречени дори без нож на месар - пилетата са забравили как да летят, което ги прави лесна плячка за хищници и кравите ще почиват през първата зима. Тези, които все още биха могли да се адаптират към природните условия, биха причинили непоправима вреда на дивата природа. Смятате ли, че това е по-добре от яденето на месо?

9 мисленски експеримент 10 Вирджиния Улф

Известният британски писател Вирджиния Улф веднъж каза:

"От всички аргументи в полза на вегетарианството, онези, които се изразяват от хората, са най-слабите. Прасето се интересува най-много от търсенето на бекон. Ако всички бяха евреи, нямаше да има почти никакви свине в света.

Разбира се, твърдението е много противоречиво: какво е по-добре, например, когато 20 милиарда души живеят в бедност или 10 милиарда души се къпят в лукс? Ако последната, тогава какво става с 10-те милиарда личности, които никога няма да се раждат? От друга страна, как може да се тревожите и за онези, които никога няма да бъдат? Всеки решава за себе си.

9. Започнете от нулата

Любопитен експеримент в областта на политическата философия бе предложен от американския Джон Роулс.

9 мисленски експеримент 11 Джон Роулс

Представете си, че вие ​​и група други хора сте в ситуация, в която трябва да изработите принципите на организиране на човешкото общество, в което трябва да живеете, но никой от вас няма представа за философските концепции, моделите на държавната структура, физическите закони, постиженията на психологията, Биология и други науки. Поради някои "завеси на невежеството" никой не може да оцени техните естествени данни и социално положение, като цяло е необходимо да се пресъздадат законите за съществуването на човечеството.

Въпрос: на какво сте съгласни, ако не следвате егоистични и егоистични мотиви?

Най-вероятно според Rawls постепенно ще се създадат принципите, които гарантират на всички равни основни права и свободи, например предоставящи възможност за образование и заетост, но теорията за правосъдието, която предполага наличието на единна естествена справедливост за всяко лице като такова, а не за индивидите Или класове, критикувани от много философи като утопични.

9 myslennyh eksperimentov 12

Когато науката носи нещо ново в света, светът непременно се променя. И хората - това, което е основание - също се променят. В новата фантастична вселена "Versum", променените хора, които се наричат ​​подобни, са придобили способността да видят причинно-следствените взаимоотношения на неща и събития - Сути - и да ги влияят пряко.

Източник: публично .

Получете най-скорошните публикации във входящата поща

Сайтът може да съдържа съдържание, което не е предназначено за лица под 18-годишна възраст.